Quand la stratégie n’aboutit pas aux résultats escomptés, c’est le temps de la remise en question. C’est ce qui est en train d’arriver au Front national...
Après deux scrutins où le parti néofasciste a pu réaliser des scores très élevés au premier tour, mais n’a marqué aucune victoire au second – ce qui risque d’entraver sa dynamique –, les élections départementales de mars dernier puis les régionales de décembre, tout est sur la table. Principal accusé : le discours socio-économique du FN, accusé par certainEs dans le parti de dérive « gauchisante », par d’autres d’être un frein vis-à-vis des couches que le principal parti d’extrême droite se dispute avec la droite.
Le FN n’a pu prendre aucun département au printemps ni aucun exécutif régional à la fin de l’automne, malgré le fait qu’il a obtenu plus de 25 % des voix la première fois, et plus de 28 % en France métropolitaine la seconde. Avec dans les deux cas, une remise en cause de la ligne, notamment en matière économique, qui n’a pas tardé.
Ce débat a lieu avec toute la direction du parti réunie du 5 au 7 février prochain, avec les parlementaires et maires FN, ainsi que quelques « invités extérieurs » : un « séminaire de stratégie » initialement annoncé pour fin janvier. Le principal sujet sera « le programme économique » du parti, et les principales préoccupations, l’élargissement de son électorat vis-à-vis « des CSP+ (catégorie socio-professionnelles supérieures) et les retraités », sachant que ces derniers ainsi que les cadres continuent à voter massivement à droite, mais moins que la moyenne pour le FN.
Vers une nouvelle alliance ?
Le séminaire annoncé s’accompagne d’attaques en règle dans la presse, contre la ligne « étatiste » (et empreinte de démagogie sociale) dont l’invention est prêtée, par ses adversaires et détracteurs, à Florian Philippot. Ainsi Franck Allisio, un transfuge de LR au FN, réclame ainsi qu’« il faut arriver à convaincre de nouveaux électeurs de la classe moyenne, des professions libérales et des retraités ». Le même lie cette question à une autre, la façon de préparer (ainsi que le résume le Figaro du 20 janvier 2016) « un terrain plus favorable aux alliances »... Sous-entendu : avec la droite conservatrice et libérale.
Vice-président du FN, Louis Aliot se démarque aussi dans le Figaro de la ligne Philippot, avec des accents clairement libéraux : « Moi aussi je suis favorable à l’État stratège ou l’État fort » (des termes fétiches de Philippot aussi utilisés par Marine Le Pen), « mais cet État doit être au service des entreprises ». Le militant frontiste Daniel Gest, un ancien… du PS, propose lui de taper surtout sur « les fonctionnaires trop nombreux » et d’exiger une « baisse des charges sociales »...
Officiellement, le souci affiché porte surtout sur les relations avec le petit patronat et la petite bourgeoisie. Derrière se profile néanmoins un autre enjeu, à savoir celui des relations avec le grand capital. Car il est certain que ce dernier devrait, le cas échéant, donner son feu vert à la droite pour nouer une alliance éventuelle avec le FN. C’est dans cette optique qu’est aussi remise en cause au sein du FN la demande, jusqu’ici jugée prioritaire, d’une sortie de l’euro. Aliot se prononce en tout cas contre une « sortie brutale et non négociée », alors que d’autres pensent que Marine Le Pen devrait adopter la même attitude que le Premier ministre britannique David Cameron : menacer de sortir de l’euro, obtenir plus pour les prétendus « intérêts nationaux », puis envisager de finalement y rester.
Toujours est-il que le virage tel qu’il se profile risque d’éloigner le FN des fractions les plus populaires, qu’il avait réussi à gagner électoralement à fortes doses de démagogie sociale…
Bertold du Ryon